Arhivă pentru Martie, 2009

Are si americanii avocatii lor

Posted: Martie 20, 2009 in Dang, Holy shit!!!

Cele ce urmeaza au fost extrase dintr-o carte numita “Disorder in the American Courts” si sunt lucruri reale spuse in timpul proceselor:

AVOCATUL : Aceasta astenie grava va afecteaza memoria ?
MARTORUL : Da
AVOCATUL : In ce fel va afecteaza memoria ?
MARTORUL : Uit
AVOCATUL : Uitati ? Ne puteti da un exemplu de ceva pe care l-ati uitat ?
……………………………………

AVOCATUL : Doctore, e adevarat ca daca o persoana moare in somn, el nu-si va da seama de treaba asta pana a doua zi dimineata ?
MARTORUL : E adevarat ca dumneata chiar ai trecut examenul de barou ?
………………………………………

AVOCATUL : Fiul cel tanar, cel de douazeci de ani, ce varsta are ?
MARTORUL : Are 20 , cam ca si IQ-ul dumneavoastra
……………………………………..

AVOCATUL : Erati de fata cand v-a fotografiat ?
MARTORUL : Glumiti ?
………………………………………

AVOCATUL : Deci data conceperii (bebelusului) a fost 8 August
MARTORUL : Da
AVOCATUL : Si ce faceati dumneavoastra atunci ?
MARTORUL : Cam ce credeti ca faceam ?
………………………………………….

AVOCATUL : Ea avea trei copii, asa e ?
MARTORUL : Da
AVOCATUL : Cati din ei erau baieti ?
MARTORUL : Niciunul
AVOCATUL : Era vreunul din copii fata ?
MARTORUL : Onorata Curte, cred ca am nevoie de un alt avocat. Pot sa-mi iau un alt avocat ?
……………………………………………

AVOCATUL : Cum s-a incheiat primul dumneavoastra mariaj ?
MARTORUL : Prin moarte
AVOCATUL : Si prin moartea cui s-a incheiat ?
MARTORUL : Incercati sa ghiciti !
………………………………………………

AVOCATUL : Puteti descrie individul ?
MARTORUL : Cam de inaltime medie si purta barba.
AVOCATUL : Era barbat sau femeie ?
MARTORUL : In afara de cazul in care era vreun Circ in oras, as merge pe varianta barbat.
………………………………………………..

AVOCATUL : Are aparitia dumneavoastra aici vreo legatura cu Nota de Dispozitie pe care am trimis-o avocatului dumneavoastra ?
MARTORUL : Nu , asa ma imbrac eu cand merg la serviciu
………………………………………………..

AVOCATUL : Doctore, cate din autopsiile pe care le-ai facut au fost pe oameni morti ?
MARTORUL : Toate. Cei inca vii … se zbat prea mult !
……………………………………………….

AVOCATUL : TOATE raspunsurile dumneavoastra trebuie sa fie ORALE. Bine ? La ce scoala ati fost ?
MARTORUL : ORALE.
………………………………………………..

AVOCATUL : Va amintiti la ce ora ati examinat trupul ?
MARTORUL : Autopsia a inceput la ora 8.30 p.m.
AVOCATUL : Si D-nul Denton era mort in acel moment ?
MARTORUL : Daca nu, in mod sigur a fost pana am terminat autopsia !
………………………………………………

AVOCATUL : Esti calificat sa dai o mostra de urina ?
MARTORUL : Dar dumneata chiar esti calificat sa pui intrebari ??
…………………………………………………

Si … cireasa de pe tort !!!
AVOCATUL : Doctore, inainte sa faci autopsia, ai cautat sa vezi daca mai avea puls ?
MARTORUL : Nu
AVOCATUL : Ai controlat tensiunea ?
MARTORUL : Nu
AVOCATUL : Ai verificat daca mai respira
MARTORUL : Nu
AVOCATUL : Deci e posibil ca pacientul sa fi fost inca viu atunci cand ai inceput autopsia ?
MARTORUL : Nu
AVOCATUL : Cum poti fi sigur Doctore ?
MARTORUL : Pentru ca creierul lui statea pe o tavita pe biroul meu
AVOCATUL : Inteleg, dar nu ar fi putut totusi ca pacientul sa fie viu, in ciuda acestui lucru ?
MARTORUL : Ba da, e posibil sa fi fost viu si sa practice avocatura !

Anunțuri

Independenta EBa

Posted: Martie 18, 2009 in Sfantul nimic

Bre, io sunt om al muncii. Pe cale de consecinta, ma duc la munca. Unde nah…probleme. Vin acasa, familie, copil, munca suplimentara, alte probleme.In consecinta, n-am timp sa ma pun la curent in timp util cu stirile.
Seara asta a fost una speciala. In sensul ca ma asez adineauri si dau o raita prin blogosfera (cea care conteaza) sa ma pun la curent cu noutatile.
Eiiii, si gasesc minunea la Maestrul Ciutacu. Citesc, recitesc, rad cu lacrimi, apoi ma apuca plansu’, apoi ma uit pe net cum se mai obtine o viza pentru Canada.
Asadar care e stirea? Miss Succesuri isi da demisia din PDL (da, sigur, si eu am redevenit virgina) si candideaza la alegerile europarlamentare ca si independenta.:)))))) NU-i asa ca v-ati innecat si ati luat o pauza de ras isteric? Partea cea mai tare este discursul ei cu aceasta spectaculoasa ocazie. Micuta probabil a memorat textul. Ca a reusit s-o dea fara mari dume. Cu replici chiar memorabile, de genul: sa nu pun PDL-ul in situatia de a alege intre mine si intelectuali. Ba, pe bune???? Asta a fost o incercare de a fi ironica?:)))))) Dar urmariti-i discursul micutei. Cu pauze. Cu privit in ochii nefericitilor care o asculta. Cu asteptat reactii. Cu implicarea auditoriului. O mica victimizare: eu asta singura printre hiene care nu voi reusi singura sa strang semnaturile….Eiii, facem progrese? Ne-a invatat tati cum sa prostim electoratul? Daca tzine, eu ma impusc.

La circ

Posted: Martie 12, 2009 in Tara lui Piticot

Am fost in seara asta la circ. Nu mai fusesem de cand eram copil.:) Foarte, foarte dragutz. Nu stiu copiilor din sala daca le-a placut, dar eu am ras cu lacrimi:))))
Bine, sigur ca a fost foarte dragutz si pentru ciutani pentru ca oamenii aia, profesionisti fiind, au un talent special de a-i implica pe maimutoi in spectacol. Fiica-mea de exemplu, era ferm convinsa ca poneii nu vor sari peste obstacole daca nu striga ea Hei:)
A fost poate clasicul numar cu un cal (inteligente fiinte) in care atunci cand dresorul se intoarce cu spatele, calul ii ciordeste palaria. Sau ii rontzaie vesta dupa caz. Cat am putut sa rad la faza asta:)))) Deci calul ala chiar avea simtul umorului:))) Dupa care ii punea o paturica pe spinare si cat se apleca dresorul sa ridice saua sa i-o puna, tragea de paturica si o dadea jos:) Bey, foarte, foarte bine dresati, teribila sincronizare.

De ce povestesc toate astea? Pentru ca am ferma convingere ca din cand in cand trebuie sa ne detasam de munca, de Basescu, de stiri, de criza economica, de TOT si sa radem cu lacrimi de un cal simpatic. Si sa batem din palme precum un copil de bucurie cand vin clovnii. Si sa racnim ca nebunii „Heiii” la un ponei. Eu asta am facut in seara asta si a fost TERIBIL de bine.

Fara canguri

Posted: Martie 11, 2009 in Asa DA


Foarte, foarte multi nervi am. Am scris ditamai postul despre cartea asta si naiba stie ce-a facut wordpress-ul asta dar am pierdut. Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Pot sa urlu putin, da? Bun, acum mi-am facut numarul, o iau de la capat.
Spuneam ca tocmai am terminat de citit Fara canguri, cartea doamnei Lucia Verona. Care carte m-a lasat nervoasa la final. De ce? Pentru ca s-a terminat. Pai nu-i corect!!!!!! Asa putin a fost? Ma obisnuisem cu stilul, imi placea, ma amuzam si….s-a terminat. Pai cum? Gata? Mai vreau!!!
Mi-au placut foarte mult povestirile astea. Sunt haioase, jucause, te lasa cu gura cascata pe alocuri. Incep asa…relativ banal si apoi zbang, evolueaza in „te miri ce”. De la un kiki banal ajungem la situatii atat de absurde incat nu stii daca sa razi sau sa plangi. Vezi de ex. Trash Story…la prima vedere o poveste banala de la bloc. Dar drace, la ce se ajunge!!! Sa-ti crape mintea. Sau absurditatile din „Pe sfoara”.
Asta face doamna. Ia slabiciunea umana, o intinde la extrem si ne face (pe unii dintre noi) sa ne dam seama cat de absurd de cretina e.
M-a distrat teribil povestirea despre nevasta lui Don Juan.:) Ooo Doamne, ciudate creaturi mai suntem noi femeile:))
Mai vroiam sa mai spun ceva. Aaaa, mi-am amintit. Ca mi se pare mult mai greu sa scrii nuvele si povestiri scurte decat un roman de exemplu. Intr-un roman ai „spatiul” necesar sa-ti spui povestea. Aici tre’ sa faci pe dracu in patru ca-n 2-3 pagini sa-ti concretizezi ideea, ea sa fie completa, sa imbrace o forma, sa aiba talcul ei si cititorul sa ramana cu o impresie. Si doamna Lucia Verona reuseste sa faca asta. Chiar foarte bine. In doua paginute de povestire (Dragostea si viroza) spune o istorioara haioasa si culmea, completa, o poveste de iubire cap coada:)
Bun, doua intrebari la final:
1. Eu unde gasesc si ce mai citesc de Lucia Verona? Pentru ca mai vreau.
2. Cum a ramas cu romanul englezesc?:)

Update: Sunt fata isteata. Am intrat pe http://www.luciaverona.ro si am gasit „Cu pluta pe internet” si „Don Juan si ceilalti”. Numai ca ma enerveaza CRANCEN sa citesc pe calculator. Probabil o sa printez.

Ce vraji a mai facut CSM-ul meu?

Posted: Martie 10, 2009 in Holy shit!!!

Am citit azi o imensa tampenie. Din ciclul „Ce vraji a mai facut CSM-ul meu”. A modificat regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti. Si a zis printr-o hotarare asa: „”Cauzele trimise spre rejudecare dupa desfiintare/casare revin la completul initial investit”. Adicatalea sa explicam. O Judecatorie da o hotarare proasta. Tribunalul e mai istet si zice:Da dom’le, e proasta, s-o trimitem inapoi la Judecatorie s-o mai judece o data. Pana de curand, dosarul ajungea inapoi la Judecatorie si intra la repartizare ciclica. Acum nu. Se pare ca sunt obligati sa-l trimita fix la acelasi judecator care a pronuntat sentinta proasta. Sa se mai gandeasca o tura, poate acum o da altfel.
Ceva mai stupid de atat n-am citit de muuuulta vreme. De ce? Pai sa vedem:
1. Intai pentru ca avem inca in vigoare un anume art. 24 al. (1) din CPC „judecatorul care a pronuntat o hotarare intr-o pricina nu poate lua parte la judecata aceleiasi pricini in apel sau in recurs si nici in caz de rejudecare dupa casare”, fiind în stare de incompatibilitate. Pai cum? Pai uite asa. CSM-ul zice s-o trimitem tot la el. E tare CSM-ul daca da o hotarare cu putere juridica mai mare decat un ditamai Codul de procedura civila.
2. Presupunand ca ar fi la mijloc niste nuantari in sensul ca se va trimite la acelasi complet doar daca acesta nu s-a pronuntat pe fondul cauzei, tot e proasta hotararea. Completul ala a avut dosarul pe mana si si-a format o parere. Proasta, din moment ce hotararea pronuntata a fost casata de un Tribunal. Ce te astepti acum? Ca judecatorul ala sa zica: Aaaaa, am gresit, ma scuzati, tura asta o sa fiu mai destept si sa o sa mai invat niste carte. Recunosc ca am gresit. HA HA.
3. Tu ca si parte in dosar nemultumit de solutia respectivei instante, faci un recurs in care critici la greu. Tribunalul iti da dreptate, spune ca e proasta hotararea si ce face??? Te trimite inapoi la acelasi judecator pe care tocmai l-ai facut de cacat. Si acum ce te astepti? Ca pe fond, judele ala sa-ti dea dreptate? Haaa. Pai din start mi-ai taiat sansele chiar daca eu am dreptate pana in panzele albe.

Sunt curioasa ce se va alege de hotararea asta. Mi se pare groaznic de cretina. Am cateva spete de genul asta in care trebuie sa ma intorc la Judecatorie dupa casare. Pai daca ma trimite la aceeasi jude :)) nu e bine. Vai creierii mei ce-am scris in recursurile alea:))))) Ce dracu o fi fost in capul lor????


DA. Mi-a placut. Pentru ca are poveste.
Am mai zis-o, imi place o carte cand starneste ceva in mine. Indiferent daca sunt sentimente placute ori nu. Iar cartea asta a starnit atata revolta pe alocuri incat imi venea sa musc din paginile cartii de frustrare. Daca as fi avut o putere mare, m-as fi bagat la propriu printre pagini si as fi ucis fara remuscari un personaj. Ceea ce inseamna ca e o carte bine scrisa. Cel putin dupa standardele mele.
E povestea de viata a doua femei afgane Mariam si Laila. Drumul fiecareia pana se intalnesc, viata lor impreuna ca sotii ale aceluiasi idiot (ma iertati, dar nu pot sa-i spun altfel) si viata…dupa. Nu vreau sa va spun povestea propriu zisa.
Khaled Hosseini nu se abate de la stilul lui si aduce si aici o intorsatura din condei cu iz telenovelistic. Dar parca nu asa rau ca in Vanatorii de zmeie.:)
Ma gandeam citind cartea asta ca eu nu stiu extraordinar de multe si AS VREA sa stiu despre religia musulmana si pozitia actuala a femeii in aceasta religie. S-a mai schimbat ceva? Ceea ce am citit in cartea asta despre regulile instituite dupa instalarea talibanilor in Afganistan referitoare la pozitia femeii, m-a ingrozit. Femeilor le era interzis TOTUL: educatia, munca, accesul la sanatate….chiar sa iasa pe strada neinsotite de un barbat. Desi purtau oribilitatea aceea de vesmant „burqa” care le acoperea integral, femeile nu aveau voie sa foloseasca produse cosmetice, nu aveau voie sa poarte bijuterii, nu aveau voie sa vorbeasca neintrebate, nu aveau voie sa priveasca barbatii in ochi, nu aveau voie sa rada in public (in caz contrar, erau batute), nu aveau voie sa foloseasca oja (in caz contrar, li se taia degetul)…etc etc…
Si cred ca multe lucruri nu pornesc din reguli instituite de unii sau altii, mai mult sau mai putini fanatici, ci pleaca din esenta religiei musulmane. Ma insel oare? Cert e ca vreau sa aflu mai multe despre asta. Sa inteleg. Daca e ceva de inteles.
Cartea v-o recomand. E o carte buna, te tine …acolo. Mie cred ca mi-a placut un pic mai mult decat Vanatorii de zmeie.

P.S. As scrie mai multe, dar tre’ sa ies acum urgent si nu vreau sa pierd ce am scris.

ADOR simtul umorului lui Adrian Nastase. MI se pare teribil:))
In seara asta la stiri imagini cu Geoana timid, facandu-si vise de genul: Speram ca la anul sa culegem ghioceii din curtea unui..anumit palat…:))) (Nu stiu daca imaginile erau recente ori mai vechi, am prins asa din zbor stirea, poate intre timp s-a trezit)
Urmatoarea imagine cu Nastase, moaca sictirita, nu-i tresalta nici macar un muschi, arunca ironic din varful buzelor ceva de genul: „Nu cred ca-n fisa postului de presedinte intra si culesul ghioceilor”:))))))
Deci omul asta e pe stilul meu de umor. Fiinnn, extrem de fin.